Obama&Barroso veulent faire payer 11 milliards d'euros par l'UE pour aider le régime de Kiev

...ce qui obligera Paris à s'endetter :

  

 

Bien entendu, il faut aider les peuples en détresse. Mais il ne faut pas le faire n'importe comment sous prétexte que Washington l'exige. Le « programme d'aide à l'Ukraine » concocté par M. Barroso – un « prêt » de 11 milliards d'euros – pose plusieurs problèmes :

 

1. Le même M. Barroso somme l'Etat français d'amputer encore un peu plus ses « dépenses publiques » (donc ses aides sociales). Exiger en même temps que le même Etat français s'endette, et cela pour participer à un don de fait de 11 milliards au régime de Kiev, risque d'être mal pris par nos populations. Ajoutez à cela l'engagement (proposé par M. Barroso) de faire don aux Ukrainiens d'une partie du gaz russe payé par les Vingt-Huit... On verra la suite aux élections européennes.

 

2. Or la crise russo-ukrainienne est largement issue de l'obstination américaine à vouloir étendre l'OTAN vers la frontière russe : obstination contraire aux intérêts de l'Europe... Washington s'acharne à ressusciter la guerre froide depuis le départ d'Eltsine  ; M. Obama proclame que la Russie est « du mauvais côté de l'Histoire » [1] ; M. Kerry fait des moulinets oratoires et parle au nom de l'UE ; Mme Clinton compare Poutine à « Hitler » et 2014 aux « années 1930 » [2], etc.

 

3. Moyennant quoi, M. Obama n'offre qu'un milliard d'euros au régime de Kiev ! C'est par l'UE que Washington prétend faire payer les conséquences de sa politique de néo-guerre froide.

 

4. Politique qui a fourni à M. Poutine tous les arguments dont il avait besoin...

 

5. Si d'ailleurs il y a un Etat au monde qui n'a pas le droit de reprocher à un autre Etat la « violation d'une souveraineté nationale », ce sont les USA qui ont envahi et occupé désastreusement l'Afghanistan et l'Irak, et commandité la guerre franco-anglaise en Libye... (On s'abstiendra de rappeler des souvenirs plus anciens comme la Grenade, Panama, Pinochet, le Vietnam ou la baie des Cochons).

 

6. Peu de médias parisiens se permettent de rappeler ces choses. Beaucoup d'entre eux roulent, non pour le public français, mais pour « la sphère euratlantique » comme disent les technos bruxellois ; on sait ce que ça veut dire.

 

7. Couché devant Washington, Paris s'identifie à Bruxelles. Les intérêts que sert Bruxelles ne sont pas ceux de l'Europe.

 

8.  Si le futur pouvoir de Kiev, issu de la future élection présidentielle, s'empresse de renouer avec Moscou les relations profitables mais discrètes qu'avait naguère (par exemple) Mme Timochenko, nous aurons donné 11 milliards d'euros et des milliers de tonnes de gaz pour faire rigoler le monde.

 

____________

[1] On se demande quelle idée M. Obama se fait de l'Histoire, sachant ce que précédemment il a qualifié de « progrès historique dans la démocratie ».

[2] Alors que Mme Clinton soutient objectivement à Kiev des gens comme M. Tyagnibok et M. Iaroch, qui sont, eux, des judéophobes nationaux-socialistes.